Сви иЛиве садржаји су медицински прегледани или проверени како би се осигурала што већа тачност.
Имамо стриктне смјернице за набавку и само линкамо на угледне медијске странице, академске истраживачке институције и, кад год је то могуће, медицински прегледане студије. Имајте на уму да су бројеви у заградама ([1], [2], итд.) Везе које се могу кликнути на ове студије.
Ако сматрате да је било који од наших садржаја нетачан, застарио или на неки други начин упитан, одаберите га и притисните Цтрл + Ентер.
Дељење информација поткопава колективну интелигенцију
Последње прегледано: 30.06.2025
Мудрост гомиле је статистички феномен: индивидуална уверења се међусобно поништавају, спајајући стотине или хиљаде претпоставки у зачуђујуће тачан просечан одговор. Али у експерименту, научници су учесницима тестирања рекли о претпоставкама својих колега и као резултат тога, све је кренуло по злу. Колективна мудрост је била поткопана чињеницом да је познавање туђих претпоставки сужавало разноликост мишљења. „Чак и умерен друштвени утицај може произвести овај ефекат“, наглашавају аутори студије, Јан Лоренц и Хајко Рахут из Швајцарског федералног института за технологију.
Овај феномен је први пут описао 1907. године Франсис Галтон, који је приметио да су посетиоци вашара могли да погоде тежину бика. Феномен је постао широко познат захваљујући књизи Џејмса Суровјецког „Мудрост гомиле“ (2004).
Како је Суровјецки објаснио, колективна мудрост показује своју моћ само под одређеним условом: људи морају имати различита мишљења и сами доћи до њих. Без тога, мудрост је немогућа, као што су показали неки тржишни мехури. Компјутерске симулације понашања великих група људи такође наговештавају да је равнотежа између протока информација и разноликости мишљења неопходна за тачно предвиђање.
Лоренц-Рахутов експеримент се налази негде између великих догађаја из стварног света и теоријског истраживања. Ставили су 144 студента у изоловане кабине и замолили их да погоде густину насељености Швајцарске, дужину њене границе са Италијом, број нових имиграната у Цириху и број почињених злочина 2006. године. Испитаницима је дата мала новчана награда на основу тачности њихових одговора, а затим су поново питани. Неким студентима је речено шта њихови вршњаци мисле, док другима није.
Временом су просечни одговори независних испитаника постајали све тачнији, али одговори ученика који су били под утицајем нису. Истраживачи то објашњавају на три начина: прво, мишљења су постала мање разнолика; друго, тачни одговори су се груписали на периферији, а не у центру; и треће и најважније, ученици су постали сигурнији у своја претпостављања.
„Анкете јавног мњења и медији у великој мери доприносе идеји да друштво мисли мање-више исто“, пишу научници. Тако се мудрост гомиле, која је само просек распона мишљења, доживљава као доказ јединства. А онда се бизнисмени и политичари који нуде оно што свима изгледа треба испостављају као непотребни никоме.