Сви иЛиве садржаји су медицински прегледани или проверени како би се осигурала што већа тачност.
Имамо стриктне смјернице за набавку и само линкамо на угледне медијске странице, академске истраживачке институције и, кад год је то могуће, медицински прегледане студије. Имајте на уму да су бројеви у заградама ([1], [2], итд.) Везе које се могу кликнути на ове студије.
Ако сматрате да је било који од наших садржаја нетачан, застарио или на неки други начин упитан, одаберите га и притисните Цтрл + Ентер.
Пет „научних“ чланака којима не би требало да верујете
Последње прегледано: 02.07.2025
Ове године, научни часопис „Nature“ објавио је чланак у којем се тврди да максимална могућа старост људског бића није већа од 115 година. Ова информација је изазвала узбуну – и то не само међу обичним читаоцима, већ и међу научницима. Чињеница је да је овај часопис увек имао добру репутацију квалитетне научне публикације, па је било веома чудно прочитати на његовим страницама такву „чињеницу“ са којом се већина стручњака не слаже.
Како се испоставило, чланак заиста није био заснован ни на каквим доказима и прегледан је случајно. Након овог инцидента, питање прегледа таквих информација је постављено строже, како се читаоци не би довели у заблуду.
Уредници су одабрали још пет најрезонантнијих материјала, чија суштина није одражавала истину. Позивамо вас да се упознате са њима.
- Мит: Генетски модификована храна изазива развој тумора.
Пре око пет година, једна угледна публикација објавила је податке да генетски модификовани производ као што је кукуруз може довести до развоја туморског процеса. Студија је спроведена на глодарима који су храњени кукурузом са ГМО. Након објављивања, аутор експеримента је стекао праву славу, јер је генетска модификација у почетку изазвала много негативних емоција код већине људи, а они су дуго чекали такву потврду својих спекулација. Међутим, чланак је критикован, а ова информација није добила истинску научну потврду.
- Мит: Вакцинација изазива аутизам.
Чланак на ову тему појавио се пре скоро 10 година, али је повучен само 2 године касније. Чињеница је да је такав закључак донет након експеримента у којем је учествовало 12 добровољаца - а то је веома, веома мало за научна истраживања. Поред тога, доказан је финансијски интерес аутора чланка у ширењу таквих информација.
- Мит: Могуће је добити матичне ћелије на нови начин.
Научници већ дуго истражују могућност добијања матичних ћелија из других изворних ћелија пацијента. Није изненађујуће што су се заинтересовали за нови научни чланак, чији су аутори тврдили да су изумели нову методу узгоја матичних ћелија. Касније је доказано да су чињенице фалсификоване како би се материјал објавио: главни аутор чланка био је подвргнут лави критика, што је потом довело до његовог самоубиства.
- Мит: Ширење информација о хомосексуалцима смањује тежину хомофобије.
Пре три године, наводно је спроведена студија, током које су представници нетрадиционалне оријентације говорили становништву о својим животима и проблемима, након чега су се интересовали да ли су се мишљења људи о њима променила. Према чланку, став људи према хомосексуалности се променио на боље. Међутим, после неког времена доказано је да је експеримент спроведен са много грубих кршења, што је омогућило да се непотврђене информације повуку.
- Мит: Вода има памћење.
Пре 20 година објављен је чланак о томе како вода може да запамти контакт са било којом супстанцом и на основу тога промени своју структуру. Информација је изазвала много реакција и одлучили су да понове студију. Замислите изненађење научника када ова информација није потврђена. Чланак није повучен, али су га и престали схватати озбиљно.