Врховни суд Канаде одабрао је патент за Виагру из компаније Пфизер
Последње прегледано: 16.10.2021
Сви иЛиве садржаји су медицински прегледани или проверени како би се осигурала што већа тачност.
Имамо стриктне смјернице за набавку и само линкамо на угледне медијске странице, академске истраживачке институције и, кад год је то могуће, медицински прегледане студије. Имајте на уму да су бројеви у заградама ([1], [2], итд.) Везе које се могу кликнути на ове студије.
Ако сматрате да је било који од наших садржаја нетачан, застарио или на неки други начин упитан, одаберите га и притисните Цтрл + Ентер.
Од сада ће амерички фармацеутски гигант Пфизер морати да се такмиче са другим компанијама у производњи познатог лековитог средства у Канади.
Израелска фармацеутска компанија Тева Пхармацеутицал Индустриес Лтд освојила је судски случај против Пфизер-а, тражећи одустајање од свог монополског патента. Адвокати израелске компаније успели су да докажу да је патентирани лек описан у документу који није довољно тачан, што је у супротности са законодавством Канаде.
Колегијум од седам судија једногласно је одлучио да призна патент Пфизер на Виагри као неважећи.
"Пфизер је искористио ексклузивна монополска права која је обезбедила патент, али информације које се захтевају законом у патенту нису откривене", објаснио је један од судија.
"Законодавство не дозвољава такве" игре "патената, јер је овај патент проглашен неважећим."
Раније је Пфизер успешно бранио своје патенте из Теве у Сједињеним Државама, Шпанији, Норвешкој и Новом Зеланду, али је са канадским законом компанија била узалудна.
"Ускоро ће Виагра Пфизер у Канади морати да се такмичи са не-патентираним лековима. Компанија је разочарана одлуком суда ", коментарисао је страну која губи.
Пфизер патентирао је Виагру 1998. Године, а овај патент покрива 260 квинтилиона различитих хемијских једињења. Али само једно од једињења - силденафил - је активно, и у питању је у патенту да информације нису довољне.
"Пфизер је имао неопходне информације о активном састојку дроге, али је одлучио да га не открије", објашњава судска одлука.
"Чак и ако је Пфизер у време пријаве патента био свјестан да је активно једињење силденафил, он је одабрао начин описивања лијека који не прецизно одређује да је овај лек заиста нови проналазак."
Тева је успела доказати ваљаност тужбе у Врховном суду Канаде, док су два претходна случаја канадског правосуђа била на страни Пфизер-а.