Сви иЛиве садржаји су медицински прегледани или проверени како би се осигурала што већа тачност.
Имамо стриктне смјернице за набавку и само линкамо на угледне медијске странице, академске истраживачке институције и, кад год је то могуће, медицински прегледане студије. Имајте на уму да су бројеви у заградама ([1], [2], итд.) Везе које се могу кликнути на ове студије.
Ако сматрате да је било који од наших садржаја нетачан, застарио или на неки други начин упитан, одаберите га и притисните Цтрл + Ентер.
Норвешка порез на животну средину показао се ефикасним
Последње прегледано: 01.07.2025
Већина Норвежана је спремна да прихвати повећање еколошких пореза ако је пореска стопа разумна и ако се приходи користе за одређене еколошке сврхе. Јавност жели да зна где се порези троше и како помажу у одржавању здраве животне средине.
Политичари и економисти покушавају да избегну унапред одређивање намене пореза и накнада, јер то ограничава могућност даље прерасподеле буџета на дужи рок.
„Али политичари би ипак требало да размишљају о циљаном опорезивању, јер ће им бити много лакше да постигну консензус са јавношћу“, каже Стефен Калбекен, директор Међународног центра за животну средину у норвешкој престоници Ослу.
„У националној анкети, открили смо да је већина Норвежана у почетку подржавала смањење пореза на гориво. Али када смо испитаницима рекли да ће порез на гориво бити усмерен ка специфичним циљевима заштите животне средине, већина је променила мишљење и рекла да ће подржати повећање пореза. Политичари би добро поступили када би узели у обзир ову информацију.“
Поред тога, истраживачи су открили да су Норвежани мање скептични од становника других земаља према еколошким порезима и да имају више поверења у власти у овој области.
Калбекен и његов тим су такође открили да људи морају из прве руке да искусе ефекте одређених пореза како би развили позитиван став према њима. На пример, у шведској престоници Стокхолму, људи су у почетку имали углавном негативан став према порезу на путовање до центра града током шпица, али након неколико месеци експерименталног увођења пореза, људи су ценили смањење буке, загађења и несрећа. Као резултат тога, на накнадном референдуму, већина је подржала трајно увођење пореза.
Стефен Калбекен је из свог истраживања извукао следеће кључне закључке:
- циљна намена пореза, дефинисање конкретних намена за коришћење прихода, има велики утицај на прихватање ових пореза од стране друштва;
- Људи често почињу да се осећају боље у вези са појединачним циљаним порезима након што из прве руке искусе њихове позитивне ефекте.
[ 1 ]